Dziennikarz Tomasz Terlikowski, publikując materiały związane z płcią i seksualnością posłanki Anny Grodzkiej, naruszył jej dobra osobiste - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie. To oznacza oddalenie apelacji stron i utrzymanie decyzji sądu okręgowego. Wyrok jest prawomocny.
I dalej, w uzasadnieniu:
Zasadniczym przedmiotem w tej sprawie jest godność człowieka. Ochroną objęte jest życie osobiste każdego człowieka - powiedział w ustnym uzasadnieniu sędzia Jacek Sadomski.
Terlikowski przegrał proces z Grodzką. "Naruszył dobra osobiste posłanki"
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18216474,Terlikowski_przegral_proces_z_Grodzka___Naruszyl_dobra.html#Czolka3Img
Terlikowski nie byłby sobą, gdyby w płaksiwym komentarzu do własnej przegranej nie próbował podważyć wyroku, używając argumentów określanych jako nieuczciwe chwyty erystyczne:
Kłopot polega tylko na tym, że jak pokazała apelacja, według strony powodowej, jej cześć narusza każde negatywne odniesienie się do procedury czegoś, co określa się mianem zmiany płci. I nic nie wskazuje na to, by zamierzała ona w tej sprawie zmienić zdanie. Dlatego wyrok sądu, choć miał być salomonowy, otwiera lobby LGBTQ drogą do kolejnych procesów, w których będą oni próbować poszerzać zakres „zakazanych” sformułowań. Knebel więc, choć w uzasadnieniu ustnym lekko poluzowany, jest jednak założony. A lobby postępu nie odstąpi od kolejnych procesów, które będą miały skuteczniej zakneblować zwolenników biologicznego, a nie genderowego definiowania płci.
http://www.fronda.pl/a/terlikowski-knebel-nieco-poluzowany-czyli-czy-sad-ma-moc-zmiany-rzeczywistosci,53121.html
A mnie wyrok cieszy. Terlikowski może snuć sobie do woli swoje imaginacje na temat płci, ale wreszcie się odcweli od konkretnych osób i przestanie je prześladować lepkimi miazmatami swojego umysłu.
Lekko parafrazując tytuł dzisiejszego głównego artykułu w portalu fronda.pl: Sąd pokazał Tomaszowi Terlikowskiemu i jego apologetom sposób jak skutecznie toczyć walkę z pokusami chorych umysłów.
